jueves, 27 de septiembre de 2012
Marche un capuccino
La vida, a menudo nos brinda lo accesorio de reclamar por aquello que innecesariamente deseamos. Esta conclusión se me ocurre pertinente, cada vez que, café en mano, detengo la marcha del líquido caliente, en soplidos de reflexión.
Con la vista fija en el desamparo circundante, puedo hacer foco en cada una de las situaciones de calle que emergen en la superficie del lugar. Es ese instante lúcido, en que el alma fluye y se compadece. Lejos del egoísmo diario en que se desenvuelve nuestra existencia, somos capaces entonces, de los mayores sacrificios.
Es que el impredecible contraste, induce a estos pensamientos de una manera lógica, altruista.
No todo el tiempo somos permeables al padecer ajeno. Pero pareciese que de vez en cuando, una luz se abre en nuestro interior para dejar aflorar al ser despojado. Libre de consideraciones inútiles que coartan toda iniciativa.
Plaza de Mayo, mediodía de semana junto a las fuentes.
En eso se acerca un masculino , de joven edad con unas revistas en mano. El pasquín en cuestión: “ Hecho en Buenos Aires”. Una publicación cooperativista que ofrece al desamparado, un medio de trabajo auto gestionable.
Más allá de encontrarme en ese momento con las defensas bajas, me inclino por la negativa de la sugestiva compra. En infinidad de ocasiones, observe con reparo el tipo de negociación de que hacen objeto a los distraídos transeúntes. Arbitrariamente fijan un costo estimativo según la cara y accesibilidad del entrevistado. Esa práctica a la compra compulsiva me resulta chocante por demás. Por eso concluyo en un definitivo y taxativo:
- No-
- Amigo, este es nuestro medio de vida, así cómo nos ve dependemos de esto para sobrevivir-
( análisis fáctico, que tiene más de opción de vida, que de oportunidades concretas )
- Es que no tengo plata- ( cómo para ir cerrando la conversación )
- ¿ Cómo que no tenés plata?, ¡alto café te estás tomando!. No me dá un traguito…-
Ante tamaño argumento, me rindo desconsolado.
Y ahí va mi capuccino large, de “ La Abuela Boyé”, a medio tomar…
Esteban Silva
lunes, 10 de septiembre de 2012
Treinta y tres millones de palabras
Para el año 2037, un concilio de naciones influyentes tomo una determinación radical.
Limitar el uso de la palabra en los humanos de forma general. Para tal cometido, harían uso de la nano-ciencia vigente. Una campaña de vacunación masiva se emprendió a partir de entonces en forma ordenada, en infantes de seis años de edad.
El truco en cuestión, era liberar un contador en el corriente sanguíneo que al cabo de un tiempo determinado producía una disfemia tónica irreversible. ( Interrupción del habla).
En el caso que la persona inoculada, ejercitase de manera excesiva el aparato fonador, acortaría el lapso de ventana permitido hasta la disfemia tónica total inducida.
En el caso de las personas adultas aplicarían un índice compensatorio.
Una compleja tomografía computada de las cuerdas vocales, otorgaba un código de evaluación. Pero había excepciones.
El concilio de sabios regentes, había decidido preservar ciertos grupos de humanos de la mudez programada. El primer grupo, era el de los filósofos.
Disueltos todos los dogmas y creencias, este grupo conformaba la mayor parte de los gobernantes sobre la tierra. El segundo grupo, era el de la ciencia aplicada y tecnologías. En general ,científicos de campo en investigaciones para el desarrollo humano. Un último grupo reunía a los exploradores espaciales y operadores de comunicación.
El objetivo de tal medida, tenía por fin producir una transformación esencial de la conducta humana. Relevada por décadas, humanistas de las más diversas creencias habían llegado a la conclusión que el mal que aquejaba a la humanidad era inherente a su condición intrínseca. El habla, que engendra al ego.
Era de suponer entonces, que si la humanidad dispusiese de un número limitado de palabras a emplear, meditaría razonablemente en el uso de ellas.
Tal condición, modificaría de pleno el concurso de las relaciones humanas, tornando al ser a la introspección , al él evalúo constante de la palabra emitida, a la consideración de lo justo y necesario a ser transmitido.
Esencialmente, el argumento era de una lógica indestructible. Pensado para coartar el habla en un estimado de treinta y tres millones de palabras, o en un tiempo previsto que iba de los treinta a cuarenta años de edad de un adulto promedio.
Esta acción de uso discriminado tenía por objetivo varias razones.
El principal sin duda era bajar el índice demográfico mundial. Cómo segundo interés, estaba desarticular cualquier conflicto bélico o de intermediación.
Una llamada que promueva los recursos ascéticos de recogimiento, silencio y sumisión.
En quince o veinte años, se verían los primeros resultados de aquellos “ adelantados”…
2066 de la era actual. El concilio de regentes se reúne en sesión extraordinaria para evaluar el curso de la “ operación silencio”.
Uno de los primeros relevamientos hechos por el consejo observa que aún conservan el habla un diez por cientos de los adultos inoculados.
Sin duda, en las últimas décadas se habían valido de los recursos disponibles para medir la emisión de palabras. Muchas personas circulaban en la década del 40´y 50´ con dispositivos que emitían preguntas y repuestas pre grabadas. Con este artilugio, lograban mermar de forma sensible, el caudal de palabras a pronunciar.
Como era de suponer, las mujeres cómo grupo, fueron las primeras afectadas. Un cincuenta por ciento de ellas no había alcanzado los treinta años de edad con habla.
El caso de los hombres era distinto. Más afectados a tareas de automatización o control, no necesitaban del uso intenso del aparato fonador.
Pero al termino previsto de la “ operación”, sólo una porción mayor de ellos conservaba la palabra audible.
Compulsivamente, el grueso de la población se volcó al uso de las pantallas digitales u holográficas para expresarse. Algunos arriesgaron con la lectura labial y el uso de señas empleado en el lenguaje de los sordomudos.
El cambio de humor era notable.
Lejos de la irascibilidad pronunciada en la era de la “ libertad de hablar”, ahora el clima era de una ordenada paz. Las reuniones multitudinarias de espectáculos o congregaciones se caracterizaban por la poca intervención del público.
En ocasiones, uno podía maravillarse estupefacto del sonido de los pájaros al volar en un estadio de fútbol repleto. Las obras de teatro o el cine, eran mímicas con el agregado del guión audible. Las calles céntricas rebosaban de calma . Los únicos sonidos eran el de los zapatos al transitar , la toz o un esporádico estornudo.
La gente respondía sólo con interjecciones a una larga lista de opciones secuenciadas de su ordenador. Los más hábiles, conseguían guiar una interface neuronal que activaba las respuestas en un dispositivo audible. Pero la falta de la entonación requerida, tornaba toda conversación en un mecanizado diálogo de robots.
A tal punto, que después de un tiempo muchos, le hubieron desestimado.
La tensa calma que sobrevivía a la sociedad tenía su contracara.
El individuo recluido en la soledad de su hogar experimentaba una creciente depresión.
Muchas personas solas, al coartadas de canalizar la oralidad cómo vía de escape a sus cuestiones mundanas se aislaban hasta su completa desaparición. La mayoría se suicidaba en un completo silencio.
Los padres mayores de cuarenta años, normalmente eran víctimas de la opresión verbal de sus hijos. Surgió entonces un nuevo paradigma.
Ya no se tenía un control total sobre la descendencia, sino que los hijos alertados por la “ operación silencio” obrarían de forma independiente en su formación.
De todo el remanente de humanos sin habla, sólo los ascetas y los pensadores se encontraban indemnes. En mi calidad de escritor de crónicas, yo me incluía en uno de ellos. Las personas que organizaban su discurso en la espontaneidad caótica de la lengua, sucumbían a los embates agónicos de la restricción.
Una nueva humanidad está en vías de formación. Un lugar dónde impera la retórica, la fina ironía, el debate argumentativo. Un lugar dónde las voces estentóreas no tienen asilo.
Una nueva Grecia.
Esteban Silva
viernes, 7 de septiembre de 2012
trois femmes...
Relatos in door
En una fiesta de cumpleaños, trois femmes, se ponen al día de su agitada agenda secular…
- Che boluda, ¿es verdad que estás embarazada ?- ( nº 1 )
- Síiii, ¡pero ya fue…!- ( sic, nº 2 )
-Noo jodásss boluda…¿ se lo contaste a tus viejos?- ( nº 3 )
- No. No dá, sabés. Hace más de dos meses que no los veo…Pero dentro de un par de meses llega mi novio y nos vamos a ir a Europa…
-¿ Van a traer algo?- ( ansiosa , nº3 )
- No creo, la última vez se pusieron re goma los de la aduana… A Franco le sacaron 800 euros por las trescientas camperas, y a mí,¡ me chorearon 200 u$s..!-
- Ahhh, noo están zarpadísimos esos hijos de puta,¡ Cada vez quieren más!...- ( nº 1 )
- ¿Y qué vas a hacer boluda…?- ( retoma nº1 a conflicto inicial )
- ¡Qué se yo…!.No seé boluda…-( pensativa , delay )
- Cheee, sabés que Karina se lo re garcha maaal a Leandro...- ( nº 3, cambiando el tema)
-¿Leandro, el dueño de “ Apocalipsis”?-
- Seeee, ahora tiene “ Markus” también…-( nº 1 acota, fidedigna )
- Yo mañana tengo “ presencia” en “ Markus”, y por la mañana una “promo” de “Branca” en el Faena… ( nº 3, dándo a conocer su agenda )
- Che boluda, ( Mientras enciende un “ Virginia Slims” nº 1) ¿a cuánto tenés los saquitos cruzados?-
Yo que a esta altura observo la situación absorto, me abstengo de meter un bocadillo en la conversación. Un poco por pudor ajeno, otro poco por simple desconocimiento, me dejo llevar por esta mini obra de teatro del humor.
Es increíble, pero el sólo cambio de contexto al que normalmente estamos sometidos, nos trae infinitas sorpresas. ¡Estuve tentado de levantarme y aplaudir!.
Después de todo no se ven todos los días tales perfomances…
Esteban Silva
Lógica política
Una propuesta surge.
El político adversario debate la forma, no el contenido.
El adversario media tinta, en el fondo coincide. Pero se esfuerza para no parecerlo.
El aliado, debate la necesidad. Para luego coincidir con prescripciones.
El oficial discute la retórica argumentativa.
El adversario cuestiona la oportunidad.
Ambos, todos.
Negocian.
¿ qué?
¿ El bien común?
¿ El mal menor?
¿Lo justo y necesario?
No.
Apenas la arrogancia de su ego.
Esteban Silva
sábado, 25 de agosto de 2012
¿ Qué es inteligente? / Alegato contra Monsanto
“La Boliviana Negra , o supercoca, es una cepa relativamente nueva de coca resistente al herbicida Roundup, o a la sal isopropilamina del glifosato. Se cree que la resistencia de esta cepa,fue creada por una red de productores de coca que realizaron mejoramientos para seleccionar plantas resistentes al herbicida.”
Joshua Davis (writer)
En estos días que corren, voceros de la empresa de agrotóxicos Monsanto para América Latina, anuncian el lanzamiento de la nueva variedad de soja transgénica resistente a su herbicida de línea comercial denominado: “Roundup Ready Ultra Max”.
Su presidente, Calvo Isaza y el vice Pablo Vaquero, presentan con entusiasmo el novedoso germoplasma ¡“especialmente diseñado para la región”!.
Estudios ( comprados ) avalan el potencial de rendimiento cercano al 11 %. Asimismo certifican un control “ más eficiente” contra los insectos lepidópteros, lo que redundaría en el ahorro de herbicidas que favorecen “la sustentabilidad del agrosistema” y por consiguiente un “ avance más amigable para el suelo y el ambiente”.
No nos alarmemos amigos… O peor sí, hagámoslo. A pesar de las sobradas resoluciones en su contra en casos de contaminación seguida de muerte y malformaciones, la empresa, a través de su lobby más representativo ( cualquier sección de agricultura de un periódico) viene a la carga con uno más de sus productos, de la amplia variedad de su: “ portfolio de variedades”.
A pesar de los eufemismos acostumbrados con los que la empresa intenta dar una imagen favorable al pesticida ( “ eficiencia, sustentabilidad, rinde” ), no se conforman con la acción irrestricta de su herbicida amplio espectro. No. Ahora es necesario completar el círculo de dependencia, con el nuevo genoma transgénico “ RR2” en consonancia con el plaguicida.
Que paradójico, las especies de maíz , algodón y “ coca” son resistentes al químico.
Es de suponer, siendo USA el principal productor de estas dos primeras especies, ¿ Qué interés tendrían de “proteger” el avance indiscriminado de las plagas en la región Sudamericana?. El caso de la coca es paradigmático. Preservan a sabiendas la especie, determinando los cupos de tolerancia por ellos administrados. Que hipocresía…
Habrá que convencerse supongo, que el diseño de estos troyanos, especialmente concebidos para la región, obedecen a un plan geopolítico pergeñado desde las esferas gubernamentales yanquis.
Por un lado, preservan su especialización, por otro asignan funciones a cada región global dónde sus intereses están en pugna. De rebote, siembran a largo plazo un “ disruptor endócrino”, que es cómo se denomina, a un agente que aumenta la mortalidad de las células placentarias, en cualquier mamífero.
Estos alertas, están presenten en varios artículos que referencian el uso a largo plazo del glifosato y sus consecuencias probadas en humanos.
Si no llegan al punto de movilizar masivamente a las personas, es debido al escaso eco que obtienen de los medios de prensa, cooptados por los intereses económicos de sus anunciantes. Muchas veces referenciando a nuestra historia pasada, se hace mención del rol asignado a “ productos primarios “ del que éramos objeto por parte de nuestro socio capitalista: Gran Bretaña. Hoy en día, cómo todo el mundo sabe, esa sociedad se ha disuelto. En su lugar, se ha instalado cómo artífice de la globalización y fiscalizador de los roles a cumplir, los Estados Unidos de Norteamérica.
Ellos llaman “ inteligente” a cada gama de cereal diseñada con un fin específico.
Nosotros en cambio, llamaremos inteligencia, al acto de discernir sus sobradas artimañas…
Esteban Silva
viernes, 24 de agosto de 2012
Dos al hilo / Breve reseña sobre el film “El Molino y La cruz”
Quizo el destino que en el corto lapso de 24 horas, asistiese a dos films en cartelera. Uno de ellos es la saga de acción y suspenso denominada “ El Legado Bourne”. La otra, una película sobre el famoso cuadro del pintor holandés Pieter Bruegel, recreado en vivo, por el director de cine Lech Majewski. Me voy a extender a éste último film en el siguiente comentario.
Estuve al tanto de las buenas críticas vertidas durante su estreno a pesar de provenir de una crítica especializada por el concepto artístico; que muchas veces se ve reñido de la expectativa media del espectador de cine. Sabía de la inexistencia de diálogos entre los actores. El film discurriría por la introspección que brinda la voz en off del pensamiento de los personajes.
Hasta leí en un suplemento literario, que el director fue consultado por la actriz del film Charlotte Rampling, de la necesidad de participar en el envío…
Me sorprendió favorablemente, el tipo de narrativa visual alejada del concepto usual del cine.
Las imágenes van corporizándose a través de la pantalla, tal cual lo harían en el lienzo del artista. Y esta, para mí es una concepción novedosa. Lejos del “dogma” al que estamos acostumbrado, esta construcción dónde los personajes secundarios son meras figuras de representación, dónde los simbolismos y la fina ironía están a la orden del día, dónde los escasos tres personajes reflexionan sobre su destino de injuria en la opresión inquisidora de la España del siglo XVI. Quien asiste al film, verá una época sombría. Creo que pocas veces se ha podido retratar con tanto virtuosismo, a una sociedad tan alejada del concepto romántico que normalmente se le atribuye. Quizás Passolini en sus retratos de la Italia renacentista abordó el tema. Esa locura lacónica de una vida signada por contrastes. Lo bizarro como elemento característico, el desapego por la vida y esa resignación por el mandato superior de las instituciones.
Es muy interesante observar el sarcasmo sutil, sob pena de ser enjuiciado, que el pintor declama en su obra a modo de alegato. Una obra encomendada que responde a la visión de un artista, sincronizada con el pensamiento de un político subyugado de la Flandes ocupada. Las voces en español antiguo que irrumpen las escenas de violencia son una analogía del legado romano en la crucifixión. Personalmente al ser un retrato tan fidedigno de la antigüedad, hubiese preferido que el film adoptase al holandés antiguo en detrimento del inglés accesible. Con la lectura pormenorizada de cada una de las escenas de composición, nos es posible adentrarnos en la mente del artista. Tantas veces incomprendidos, cómo es el caso de Hieronymus Bosch su antecesor, posteriormente Pieter Huys, o el propio Dalí en el siglo XX.
Creo que la película en definitiva, sorprende por el punto de vista narrativo. Un monólogo interior a tres voces atravesado por una historia chica, si se quiere, que es la ejecución de una obra pictórica., en el marco de un pensamiento secular amordazado por el dogma de fe. O lo que es peor, la tergiversación con que obraron sus representantes…
Esteban Silva
jueves, 23 de agosto de 2012
Breves relatos outdoor
Dirijo a un grupo de estudiantes, en una recorrida que incluye destacados puntos históricos, referentes al pasado reciente del conflicto de Malvinas.
A pesar de la esmerada explicación ante cada instancia del recorrido, es común advertir en el alumnado una constante vocación inquisidora. No por el contenido, las formas o los alcances de la visita. Lo suyo es algo más concreto diría.
Por lo general el latiguillo que sale de las bocas de los jóvenes ávidos de experiencias es:
- ¿ Y ahora dónde vamos?-
Esa frase, es una constante en cada salida con los diferentes grupos de chicos.
Imagino, que la velocidad de los tiempos modernos, apremia de cierta forma el disfrute de algo con sus tiempos concretos, cómo una película o un recorrido en exteriores.
Acostumbrados a la impronta de los videojuegos, los videos musicales y el constante click de opciones de sus celulares, viven la vida real desfasados del “ tempo” que ella exige.
En uno de estos paseos, dos niñas iban al frente de la caravana llevadas del brazo una a la otra. Este símbolo de camaradería es común entre las mujeres. Una de ellas, ostensiblemente embarazada, me espetaba la pregunta localizadora a cada instante:
-¿Y ahora a dónde vamos?- ( Tras cinco minutos de exposición pormenorizada de mi parte…)
- Espera un poco querés , que por ser tan ansiosa así quedaste…
-Ahhháhhhh….¡ qué maaalo profe!- ( Contestó)
Y continuamos con el habitual recorrido, esta vez sin las debidas interrupciones…
Una vez dentro del salón “ Felipe Vallese”, de la Confederación General del Trabajo, se le brindan a los contingentes de chicos, una visión ajustada del conflicto Malvinas que resume 150 años de historia. Se los pone al tanto de los principales argumentos que sostienen las naciones participantes. El principio de autodeterminación que esgrimen los ingleses, y la posición descolonizadora que nosotros alentamos. Asimismo, se los pone en alerta de la visión geoestratégica de la Nación. El tratado de hielos continentales. La acción depredadora que ejerce Inglaterra unilateralmente, dando a concesión permisos de pesca que forman parte de nuestros recursos etc.
Los chicos escuchan atentamente las ponencias. Claro, el cúmulo de información vertida en tan poco tiempo, puede resultarles un poco excesivo al standart que están acostumbrados. De cualquier forma, nuestra tarea, es una tarea a futuro. Sembramos en las nuevas generaciones una motivación por la defensa del territorio y de los intereses de la Nación. Muchos de esos niños, se congracian con nuestros argumentos. A tal punto de crear un vínculo de coterraneidad, basado en la premisa de no bajar los brazos por aquellos reclamos que creemos justos los argentinos.
Uno de esos alumnos, apoyándose en mi hombro me confesó una reflexión:
- Ehh profe, ¿los ingleses creen que somos unos ignorantes nooo?. Piensan que estando en las islas, mañana se quedan con la “ Artántida”…-
-Seee, algo así…
Esteban Silva
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






