miércoles, 31 de diciembre de 2014

EXODO, REYES Y DIOSES ( análisis del film )


Es inevitable hacer una lectura de este tipo de películas, sin no antes compararlas con las de su género que la preceden. Éxodo, es una relectura desabrida del mito, acomodada a la versión oficial bíblica, con los ingredientes del cine digital actual.
A través de esos medios, se puedo ejemplificar la magnificencia de las ciudades del imperio medio bajo el mando de Seti y a posterior bajo el reinado del gran Ramses II.
Éxodo hace pie en lo visual. En las grandes batallas contra los hititas o en la persecución de los hebreos a la salida de Menfis y Tifón.
También las plagas, son desarrolladas con énfasis y logros estéticos.
Otros me apuntan, incorrecciones temporales sobre la línea de tiempo histórica real. Eso siempre sucede, no lo voy a considerar a juzgar ésta historia.
Ahora centrémonos en las actuaciones y el desarrollo dramático del “ in crescendo” de la trama. Cero.
Pésimas caracterizaciones y casting. Un Christian Bale en el papel de “ Moises” equilibrado pero lejos del perfil semita esperable para el personaje.
Ramses II es interpretado por Joel Edgerton. Un Yul Brynner de ocasión , con pocos brillos a excepción de la pelada a “modé” y los exacerbados maniereismos.
John, Turturro interpreta al Faraón Seti. En esos momentos la película se torna bizarra o risible…
Es inaceptable para la figura de un faraón semi-dios tamañas vaguedades y benevolencias. El inglés neoyorquino le sienta horrible a los diálogos faraónicos.
Hablando de lenguajes…La caracterización del regente de Tifón que hace Ben Mendelsohn es ,cómo decirlo…Ridícula, cuando menos. Tomado del modelo de regente romano en la diáspora, construye un personaje amanerado, inadmisible para el standart egipcio del imperio medio.
Aaron Paul ( Breaking Bad ) hace de hermano de “ Moshe” y no está mal. Por pasar inadvertido y no comprometerse en los diálogos importantes del film.
Ben Kingsley, es de la partida como es habitual en cuanto film se presente de época. No está mal. De todos, es el único que para mí da el “ physique du roll” que el film y la historia requieren. Anciano, con la sabiduría a cuestas, presentará la profecía a un turbado Moises egipcio…
Las consortes egipcias y hermanas de corte: Sigourney Weaver y Ana Valverde como “ Tuya” y “Séfora” acompañan sin estridencias el lentificado desarrollo melodramático y la tensión del exilio.
Por todo esto amigos, por el promedio de las excelentes pero recargadas escenas de batallas y el pésimo desarrollo dramático el film sale a flote del inundado Mar Rojo con un soberano: 5. Nada más. No es poco, creanmé.
Ridley Scott debería haberse jugado a una versión más revisionista, con lenguas nativas y costumbres bien observadas por especialistas.
Ah, pero eso lo hace Mel Gibson. Hoy por hoy, él se encuentra impedido por el mainstream de dirigir o producir cualquier film…
Algunos temieron que una película “ Éxodo” dirigida por su persona, acabase con una victoria de los egipcios…
No es para tanto, muchachos. Perdónenle la vida a Mel.
Por el bien del cine épico, al menos.


Esteban Silva